Incendios en los bosques de Castilla

 

1º. En Soria y zonas de Burgos, no hay casi incendios, ya que se gestionan todos por el sistema de suertes, son bienes públicos que se adjudican a los vecinos de los pueblos donde se halla el bosque, así cada pino tiene un propietario que lo defiende, no hay accidentes, ni ataques intencionados, todos vigilan.

¿Este sistema podría ser extrapolable a todas provincias de Castilla?

2º. Nadie debería lucrarse con un incendio, eso planteó Jambrina hace muchos años. Entonces se provocaban para conseguir urbanizar ciertos terrenos y se prohibió edificar en zonas quemadas, ahora hay otros intereses incluidos trabajadores que consiguen que les contraten si hay incendios para apagarlos y para repoblar las zonas quemadas.

Difícil cortar esto porque hecha la ley hecha a la trampa, una solución que habría que madurar es que no se contratase a ningún trabajador que viva en la zona incendiada.

3º. Aunque parezca de Perogrullo, admitir que no arden los sólidos , ni los líquidos solo se queman los gases. Los solidos se convierten en líquidos y los líquidos en gases antes de arder, eso explica que con mucho calor se convierten las plantas en gases y viene el fuego de copas, tan rápido y peligroso,

Los ingenieros forestales so los que mas saben de esto, hay que hacer contrafuegos en ciertas condiciones.

4º. Las Universidades de Castilla y León deberían volcarse y dar becas y premios a la investigación para tratar los incendios.

5º.* Cuando estudias la curva del desarrollo de un incendio, ves que en los primeros momentos, unos minutos el fuego lo puedes apagar de un pisotón, luego con un pequeño extintor, luego con una manguera y a los 20 minutos esperar a que se apague, ya no hay quien pueda con el.

Lo importante es detectar el incendio en los primeros minutos, pata prevenirlos lo mas rápidos era los detectores de homo ahora son mucho más rápidos los detectores iónicos, al menor asomo se detecta. ¿Como detectarlo en un bosque?, habría que hacer estudios de viabilidad de colocar detectores formando unas cuadriculas de un lado suficiente para que sea rentable pero que sean eficaces. Las torres de observación serian donde se colocarían los detectores, que incluso servirían en las noches sin necesidad de presencia humana. Estudios y pruebas fáciles de hacer.

6º. La rapidez es lo mas importante, por eso es necesario la intervención de drones y helicópteros, los primeros para detectar y apagar en sus primeros momentos, el segundo para trasladar el personal y para llevar agua.

Actualmente se arroja el agua desde el helicóptero o la avioneta, pero a mi parecer no es un sistema acertado, el agua cae al suelo y se desaprovecha mucho. Mi propuesta es utilizar u helicóptero grande con unos 5.000l donde se puedan añadir espumantes muy eficaces incluso para preparar barreras que no atraviese el fuego. El helicóptero debería sentirse cómodo y sin peligro para permanecer un tiempo suficiente como 30m. una cortina de agua impediría que el calor afectase al aparato y piloto; las descargas se harían por un manguera de unos cien metros de largo pendiente del aparato, con esa longitud se obtendría una presión de unas diez atmosferas y con esa presión las gotas de agua serian mucho mas pequeñas y se evaporarían rápidamente en el suelo no se perdería agua y seria altamente eficaz también por que el vapor de agua colaboraría en sofocar el incendio al impedir que el oxígeno tuviese entrada. Lo mas importante es que se echaría en agua con mucha precisión donde fuera necesario, en el frente del incendio donde las mangueras de los bomberos no pueden llegar por el insoportable calor.

La presión se podría aumentar con una motobomba suplementaria en el aparato, primero había que determinar el tamaño de gota para que se evapore en el sitio correcto, naturalmente habría que hacer estudios teóricos y pruebas, para eso tenemos las universidades que tenemos en Castilla y León.

Agosto 2025 Jose Duaso.

7º. El más importante extremo que se tienen que plantear las administraciones.

¿Cuánto se debe gastar una administración en prevención de incendios?

Cuando nos planteamos esto en la defensa de un país ya se establece por el grupo de Uniones a que pertenece.

Hablemos de sanidad, es muy difícil evaluar las vidas.

En nuestro caso el planteamiento seria mucho mas concreto, el tema se plantearía de la siguiente manera: a un incremento de gastos en prevención habría mun ahorro de costes en siniestros, seria pues la suma de los dos lo que tendría que tener un mínimo de gastos, se supone que hay que resolverlo con derivadas para hallar el mínimo. `

Se podría plantear así.

Coste total= C mantenimiento + C siniestros

C mantenimiento = gastos preventivos, predictivos, inspecciones, respuestas, personal

C siniestros= perdidas por averias, accidentes, paradas de producción, sanciones legales, reclamaciones…..

Seguro que hay establecido un % del valor de los bosques en total.

Sugerencia: Invertir entre el 10 y el 15% del costye anual de los siniestros forestales.

Palencia Superficie forestal 263.940 Has

                 Arbolado                       174.844Has

Quemadas 5.200Has coste medio de extinción 10-20.000€/Ha

Presupuesto Regional:

Prevención 200.M€  125 Extinción 75 prevención . Resumen entre el 5 y el 15% del coste de los siniestros.

En esa inversión habrá que incidir en la investigación si queremos mejorar a la larga.

Hbra que t5ener en cuenta como se presenta la primavera en cuanto a lluvias.

4 octubre 2025